SON DAKİKA

Haber İlef-Haberi iletişimciden al

Şu ana kadar Yargı’da neler oldu! HSK Teftiş Kurulu Başkanı cevapladı

Şu ana kadar Yargı’da neler oldu! HSK Teftiş Kurulu Başkanı cevapladı
Bu haber 14 Temmuz 2017 - 3:01 'de eklendi ve kez görüntülendi.

Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Teftiş Kurulu Başkanı Yunus Nadi Kolukısa, TRT Haber’de katıldığı Uzman Gözüyle Hukuk programında gündeme dair soruları cevapladı.

FETÖ’nün yargıda nasıl örgütlendiği ve hangi yöntemleri kullandığı ile ilgili bir soru üzerine Kolukısa, örgüt mensuplarının “yargıyı ele geçirme” sürecini Teftiş Kurulu üzerinden gerçekleştirdiğini söyledi.

“Bu süreçte biz HSK olarak, 4 bin 521 tane hakim ve savcı hakkında FETÖ üyeliğinden işlem yaptık, bunları ihraç ettik. İnceleme ve araştırmalarımız hala devam ediyor.” diyen Kolukısa, FETÖ’nün kendi adamlarını parlatarak yargıda önemli mevki ve makamlara getirdiğini söyledi.

Kolukısa, FETÖ’nün Teftiş Kurulu’nu ele geçirdikten sonra, kumpaslara yöneldiğini, bunlardan en önemlisinin Selam Tehvid olduğunu belirterek, önleme dinlemelerinin de yapıldığını söyledi.

DİNLEMELER!

Kolukısa, “Bu dinlemeler Türkiye’de bir döneme damgasını vurdu. Neden? Artık öyle bir algı oluştu ki toplumdaki herkeste… ‘Ben dinleniyorum’ travması oluşturdular. Bunları da niye böyle yaptılar? Çünkü önleme dinlemelerinde şöyle bir usul var; Tamamen polisin talebi üzerine hakimin verdiği kararla kişileri dinlediler. Öyle dinlemeler yaptılar ki Türkiye gündemindeki ön plana çıkan birçok kişiyi dinlediler. Bu dinlemelerle birlikte, kişilerin özel hayatlarıyla ilgili çok özel verileri tuttular ve bunları şantaj unsuru olarak kullandılar.” ifadelerini kullandı.

Kolukısa, örgütün, İzmir Askeri Casusluk, MİT tırları ve Zirve Yayınevi dosyalarıyla yargıdaki operasyonu tamamladığını aktardı.

BU KADAR FETÖ’CÜ SAVCI HAKİM VARKEN YARGI NASIL AYAKTA DURABİLDİ?

“Bu kadar FETÖ’cü hakim ve savcı varken, 15 Temmuz sonrası yargı nasıl ayakta durabildi?” sorusuna Kolukısa şöyle yanıt verdi:

“Türk yargısı ilk kez 15 Temmuz’da darbeye karşı dik durdu. Daha önceki darbelerde alkış tutmuştu. Alkış tutan bir yargıdan, 15 Temmuz’da dik duran bir yargıya geldik. HSYK olarak o gece çok önemli adımlar atıldı. Cumhuriyet Başsavcılarımız o gece hemen darbecilere yönelik soruşturmalar başlattılar, emir ve talimatlar verdiler. Türk yargısı ilk kez dik durarak kendini ispat etti.”

Yunus Nadi Kolukısa, sözlerine şöyle devam etti:

“(Bir gecede nasıl tespit edildi?) Bize bu soru Brüksel’de de soruldu, Avrupa Konseyi’nde. Biz 2015 Nisan ayından itibaren HSYK 3. Dairesinin tarafımıza verdiği, paralel devlet yapılanmasına yönelik soruşturma var. Ben bizzat soruşturmada bulundum. Bir gecelik bir durum değil. Biz, 1-1,5 yıl öncesinden çalışmaya başlamıştık. Bu çalışmaları yaparken de ilk kez rutinin dışına çıkarak, emniyet birimlerimizle, istihbarat dairesi, terör dairesi ve MİT ile uyumlu ve koordineli bir çalışma yürüttük. Haftanın iki veya üç günü toplantılar yaptık, bilgi havuzu oluşturduk. Bu aldığımız genel yetki çerçevesinde bu kişilerin belirlenmesi çalışmasını yaptık.”

BYLOCK KULLANICISI OLAN 780 HAKİM SAVCI!

“ByLock kullanıcısı olan bizde bin 780 hakim ve cumhuriyet savcısı vardı. Bunlar o ilk gece attığımız 2 bin 745 kişi içerisindeydi. Bu da o yaptığımız çalışmanın ne denli doğru olduğunu gösteriyor.”

“Darbe girişimi olmasa bu kişiler ne zaman atılacaktı?” sorusunu ise Kolukısa, şunları söyledi:

“15 Temmuz’a kadar 65 kişiye yakın, Zekeriya Öz, Fikret Seçen gibi kamuoyunun tanıdığı isimleri açığa alınmış, haklarında yasal işlemi yapıyorduk. Eğer hain kalkışma olmasaydı biz 6 ay içinde bu çalışmalarımızı sonlandırmış olacaktık. Pensilvanya’daki bir meczuptan gelen emirle hareket eden bir hakim ve cumhuriyet savcısı, kesinlikle akılla, mantıkla açıklanamaz.”

EĞER, FETÖ’CÜ HAKİM VE SAVCILAR TARAFINDAN YARGILANDIM DİYORSANIZ!

Kolukısa, FETÖ’cü hakim ve savcılar tarafından yargılandığını, haksızlığa uğradığını düşünen her vatandaşın yeniden yargılama talep edebileceğini de ifade etti.

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.
POPÜLER FOTO GALERİLER
SON DAKİKA HABERLERİ
İLGİLİ HABERLER
SON DAKİKA