otomatik kepenk uçak bileti escort kayseri escort eskişehir avcılar escort ankara escort bodrum escort bayan taksim escort travesti Beşiktaş Escort Bayan ankara escort şirinevler escort beylikdüzü escort sex izle şişli escort kocaeli escort ankara escort mersin escort bayan antalya escort escort ataköy gaziantep escort pendik escort bayan kartal escort ankara escort Kartal Escort etiler escort ümraniye escort ataşehir escort pendik escort Bostancı escort gebze escort ümraniye escort maltepe escort kurtköy escort ataşehir escort maltepe escort pendik escort bayan sirinevler escort sisli escort avcilar escort şirinevler escort mecidiyeköy escort pendik escort umraniye escort tesetturlu escort tesetturlu escort beylikdüzü escort sirinevler escort beylikdüzü escort istanbul escort sirinevler escort istanbul escort şişli escort umraniye escort maltepe escort pendik escort mobil seks AYM'den referandum kararının gerekçesi - Haber İlef-Haberi iletişimciden al

SON DAKİKA

Haber İlef-Haberi iletişimciden al

AYM’den referandum kararının gerekçesi

AYM’den referandum kararının gerekçesi
Bu haber 08 Temmuz 2017 - 1:10 'de eklendi ve kez görüntülendi.

Anayasa Mahkemesi halk oylaması kararının gerekçesi, AYM, böyle bir başvurunun inceleme yetkisinin olmadığına hükmetti.

Anayasa Mahkemesi, Yüksek Seçim Kurulunun(YSK) 16 Nisan’da yapılan anayasa değişikliğiyle ilgili referandum sırasında, sandık kurulu mührü taşımayan oy pusulası ve zarfların dışarıdan getirilerek kullanıldığı kanıtlanmadıkça geçerli sayılmasıyla ilgili kararına karşı yapılan bireysel başvurunun “yetkisizlik” nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi.

Resmi Gazete’de yayımlanan kararda, 16 Nisan 2017 tarihinde yapılan referandum sürerken, bu konuda gelen şikayetler üzerine YSK tarafından, sandık kurulu mührü taşımayan oy pusulası ve zarfların dışarıdan getirilerek kullanıldığı kanıtlanmadıkça geçerli sayılmasına karar verildiği anımsatıldı.

Bununla ilgili gerekçeli kararın 18 Nisan 2017  tarihinde  YSK’nın internet sitesinde yayınlandığı ifade edilen kararda, Halkın Kurtuluşu Partisi tarafından 7 Haziran 2017 tarihinde YSK’nın kararına karşı bireysel başvuruda bulunulduğu belirtildi.

Karara göre, başvuru dilekçesinde, YSK’nın kararının, kanuna hukuk güvenliği ve hukuki belirlilik ilkelerine aykırı olduğu, bu nedenle Anayasa’nın 67. maddesinde öngörülen seçme hakkı ve bağlantılı olarak etkili başvuru haklarının ihlal edildiği öne sürüldü. Anayasa Mahkemesi ise başvuruyu “yetkisizlik” nedeniyle kabul edilemez buldu.

Yüksek Mahkemenin kararında, Anayasa’nın 67. maddesinin birinci fıkrası gereğince anayasal bir hak olarak düzenlenen referanduma katılma hakkının bireysel başvuruya konu olabilmesi için aynı zamanda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ya da Türkiye’nin taraf olduğu ek protokoller tarafından da korunması gerektiği belirtildi.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM), AİHS’e ek 1 No.lu Protokol’ün 3. maddesinde yer alan serbest seçim hakkının sunduğu güvencelerin yalnızca ulusal parlamento seçimlerinde değil, özü itibarıyla yasama yetkisi kullandığına karar verdiği ulusal veya uluslararası diğer organların seçimlerinde de geçerli olması gerektiğini belirttiğine yer verilen kararda,  AİHM’in yerleşik içtihadı gereğince söz konusu güvencelerin, özü itibarıyla yasama yetkisi kullanan organların seçimleriyle sınırlı olduğu kaydedildi.

Bu bağlamda Sözleşme’ye ek 1 No.lu Protokol’ün 3. maddesi kapsamı dışında kalan başvuru konusu halkoylamasında serbest seçim hakkının ihlal edildiği iddiasının, anayasa ve AİHS’in ortak koruma alanında yer alan bir hakka ilişkin olmadığını vurgulanan kararda, şöyle denildi:

“Öte yandan Yüksek Seçim Kurulu kararları, Anayasa’nın 79. maddesinin ikinci fıkrası gereği yargı denetimi dışında bırakıldığından, Anayasa’nın yargı denetimi dışında bıraktığı işlemlerin bireysel başvuru konusu olamayacağına dair 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 45. maddesinin (3) numaralı fıkrası uyarınca da başvurucunun iddialarının bireysel başvuruya konu edilmesi mümkün değildir. Sonuç olarak Anayasa Mahkemesi, başvurunun diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.”

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.
POPÜLER FOTO GALERİLER
SON DAKİKA HABERLERİ
İLGİLİ HABERLER
SON DAKİKA