otomatik kepenk uçak bileti escort kayseri escort eskişehir avcılar escort ankara escort bodrum escort bayan taksim escort travesti Beşiktaş Escort Bayan ankara escort şirinevler escort beylikdüzü escort sex izle şişli escort kocaeli escort ankara escort mersin escort bayan antalya escort escort ataköy gaziantep escort pendik escort bayan kartal escort ankara escort Kartal Escort etiler escort ümraniye escort ataşehir escort pendik escort Bostancı escort gebze escort ümraniye escort maltepe escort kurtköy escort ataşehir escort maltepe escort pendik escort bayan sirinevler escort sisli escort avcilar escort şirinevler escort mecidiyeköy escort pendik escort umraniye escort tesetturlu escort tesetturlu escort beylikdüzü escort sirinevler escort beylikdüzü escort istanbul escort sirinevler escort istanbul escort şişli escort umraniye escort maltepe escort pendik escort mobil seks Başörtülü öğrencileri engelleyen profesöre AİHM'den ret - Haber İlef-Haberi iletişimciden al

SON DAKİKA

Haber İlef-Haberi iletişimciden al

Başörtülü öğrencileri engelleyen profesöre AİHM’den ret

Başörtülü öğrencileri engelleyen profesöre AİHM’den ret
Bu haber 09 Haziran 2017 - 0:07 'de eklendi ve kez görüntülendi.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, (AİHM) başörtülü öğrencilerin eğitim hakkını engellediği nedeniyle hapis cezasına çaptırılan Prof. Dr. Esat Rennan Pekünlü’nün başvurusunu kabul edilemez bularak reddetti.

Başörtülü bir öğrencinin eğitim hakkını engellediği iddiasıyla 4,5 ay hapis yatan, daha sonra 4 kız öğrencinin aynı yöndeki şikayeti üzerine açılan ikinci davada da 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılan Esat Rennan Pekünlü, hakkındaki yargı kararıyla ilgili AİHM’e başvuruda bulundu.

Olayların meydana geldiği tarihte başvuru konusu olayın suç olmadığını iddia eden Pekünlü, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin (AİHS) 7. maddesindeki “cezaların kanuniliği” ilkesinin ihlal edildiğini öne sürdü.

Pekünlü, hapis cezasına mahkum edilerek AİHS’nin 8. maddesine göre özel hayatının ve akademik araştırma özgürlüğünün ihlal edildiğini savundu.

Başvuruyu değerlendirmeye alan AİHM, başvuranın olaylarla ilgili itirazının olmadığına vurgu yaparak, asıl itirazın eylemlerin Türk Ceza Kanunu’nun 112. maddesi kapsamına girmediğine ilişkin olduğunu belirledi.

Başörtülü olarak üniversiteye girmenin yasak olduğu halde bile bu konudaki kararın başvuranın yetkisini aştığının altını çizen  AİHM, TCK’nın 112. maddesinin erişilebilirlik ve öngörülebilirlik kriterlerini taşıdığını kaydederek, başvuranın bu maddeyle ilgili şikayetini açıkça dayanaktan yoksun buldu.

İHLAL YOK, BAŞVURU KABUL EDİLEMEZ

AİHM, kararında, cezai bir hükmün başlı başına sözleşmenin 8. maddesini ihlal etmeyeceği sonucuna ulaşıldığını belirtti.

Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan savunmalar doğrultusunda AİHM, Pekünlü’nün başvurusunu kabul edilemez bularak reddetti.

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.
POPÜLER FOTO GALERİLER
SON DAKİKA HABERLERİ
İLGİLİ HABERLER
SON DAKİKA